O l\u00edder do Movimento Democr\u00e1tico Guineense (MDG), Silvestre Alves, afirmou durante a entrevista ao seman\u00e1rio O Democrata que o \u201cPresidente da Rep\u00fablica nunca \u00e9 obrigado a aceitar a proposta do PAIGC\u201d. Acrescentou ainda que o Chefe de Estado tem uma margem de responsabilidade para assumir este ou aquele candidato, contudo advertiu que o Presidente deve fazer um exerc\u00edcio sobre as propostas apresentadas.<\/p>\n
O pol\u00edtico, que igualmente ocupa a fun\u00e7\u00e3o de porta-voz do Grupo dos cinco partidos pol\u00edticos sem assento no parlamento (MDG, PSD, Alian\u00e7a Socialista, Partido Trabalhista e PALOP), falou para a rubrica \u2018Grande Entrevista\u2019 com o intuito de fazer uma an\u00e1lise pol\u00edtica sobre o \u2018Acordo Pol\u00edtico\u2019 alcan\u00e7ado, <\/strong>em Conacri,<\/strong> entre os protagonistas da crise pol\u00edtica e parlamentar que abala o pa\u00eds.<\/p>\n Avan\u00e7ou neste particular que o novo primeiro-ministro a ser indicado pelo Chefe de Estado deve ser uma figura suscept\u00edvel de assumir essa responsabilidade, bem como deve ser uma figura conhecida, que tenha dado provas. Uma figura em quem o pa\u00eds se reveja.<\/p>\n O DEMOCRATA (OD): O acordo assinado em Conacri refere, entre outros pontos, a escolha de novo primeiro-ministro de consenso pelo Presidente da Rep\u00fablica e a forma\u00e7\u00e3o de governo inclusivo. Na opini\u00e3o do MDG ou do Grupo dos cinco partidos, o acordo alcan\u00e7ado pode ser uma solu\u00e7\u00e3o para a sa\u00edda da crise?<\/strong><\/p>\n SILVESTRE ALVES (SA): <\/strong>Necessariamente, depois de todas as dificuldades e todos os constrangimentos que se foram sucedendo ao longo do tempo, j\u00e1 l\u00e1 v\u00e3o 14 (catorze) meses e alguns dias, portanto, \u00e9 de saudar este acordo. Infelizmente, lamentamos que n\u00e3o tivesse sido resolvido mais cedo, atrav\u00e9s do di\u00e1logo. Foi necess\u00e1rio enfrentar todas as dificuldades, todos os atrasos, provocando grandes perdas e enormes sacrif\u00edcios para a popula\u00e7\u00e3o, assim como para o pa\u00eds. Neste momento temos de saudar o acordo e agradecer os mediadores que permitiram que as partes se sentassem e chegassem a um acordo.<\/p>\n OD: Acha que seria poss\u00edvel alcan\u00e7ar um acordo melhor aqui no pa\u00eds?<\/strong><\/p>\n SA: <\/strong>Eu penso que as partes tinham o dever de ter obtido um acordo em tempo \u00fatil, porque a cada dia que passa aumenta-se o preju\u00edzo para a Guin\u00e9-Bissau, mas que o pa\u00eds n\u00e3o pode suportar. Preju\u00edzo de mais de um ano \u00e9 muito grave.<\/p>\n Os actores pol\u00edticos tinham o dever de ter conseguido resolver o problema num prazo de 60 (sessenta) dias, o mais tardar. Estas coisas podem ser resolvidas em 15 dias. Portanto, tinha que se chegar a um consenso, ouvir as pessoas que deveriam ser ouvidas e n\u00e3o era necess\u00e1rio ir a tribunal. A situa\u00e7\u00e3o estava muito clara. Quando as pessoas n\u00e3o s\u00e3o capazes de perceber isso, dificilmente poder\u00e3o ser governantes,<\/strong> porque n\u00e3o consiguem ler a constitui\u00e7\u00e3o nem compreender as solu\u00e7\u00f5es que a lei estabelece.<\/p>\n Mesmo havendo diferentes leituras, mesmo havendo contradi\u00e7\u00f5es, \u00e9 poss\u00edvel chegar a um entendimento sem grandes delongas, porque h\u00e1 limite de interpreta\u00e7\u00f5es. A interpreta\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve conduzir ao absurdo. As partes tinham o dever de encontrar uma solu\u00e7\u00e3o, e se n\u00e3o fossem capazes de encontra-la por si mesmas, poderiam a partir da\u00ed recorrer \u00e0 arbitragem, que nomeassem figuras isentas que as representassem na discuss\u00e3o e resolu\u00e7\u00e3o dos problemas que eles provocaram.<\/p>\n Por exemplo, a perda ou n\u00e3o do mandato dos 15 deputados foi uma quest\u00e3o que complicou o processo, com leituras praticamente absurdas, s\u00f3 para quem n\u00e3o percebe o que \u00e9 um edif\u00edcio democr\u00e1tico. Portanto, s\u00e3o problemas que poderiam ter sido ultrapassados.<\/p>\n OD: O que \u00e9 que originou o extremar de posi\u00e7\u00f5es das partes desavindas?<\/strong><\/p>\n SA: <\/strong>A nosso ver, o extremar de posi\u00e7\u00f5es tem a ver com excesso do protagonismo, o excesso do interesse pessoal e da gan\u00e2ncia dos ditos governantes. O pa\u00eds est\u00e1 ref\u00e9m dos seus pol\u00edticos. E os pol\u00edticos n\u00e3o conseguem perceber que n\u00e3o \u00e9 justo. Pelo contr\u00e1rio, \u00e9 desonesto tentar enriquecer-se a custa da pol\u00edtica. Todo aquele que queira enriquecer-se, que queira construir palacetes, que os construa \u00e0 custa do seu trabalho e do seu esfor\u00e7o.<\/p>\n Infelizmente, ao inv\u00e9s de faz\u00ea-lo por conta pr\u00f3prio, preferem ir buscar essas condi\u00e7\u00f5es no desempenho de fun\u00e7\u00f5es p\u00fablicas, prejudicando e dando mau exemplo \u00e0 toda nova gera\u00e7\u00e3o. S\u00e3o preju\u00edzos inaceit\u00e1veis que explicam o prolongar desta crise. Esperemos que a li\u00e7\u00e3o de Conacri tenha ecos e que d\u00ea frutos.<\/strong> Mas por aquilo que assistimos at\u00e9 hoje, n\u00e3o estamos tranquilos, embora estejamos com esperan\u00e7as que o esp\u00edrito de Conacri prevale\u00e7a nas cabe\u00e7as das pessoas e que se continue a procurar entendimentos para concluir o processo.<\/p>\n OD: Fala-se dos tr\u00eas nomes propostos para chefiar o novo executivo: O General Umaro Sissoco Embal\u00f3, Augusto Olivais, ambos do PAIGC e do banqueiro Jo\u00e3o Aladje Mamad\u00fa Fadia. Que nome poder\u00e1 reunir consenso entre as partes signat\u00e1rias do acordo e que inspire confian\u00e7a ao Chefe de Estado?<\/strong><\/p>\n SA: <\/strong>N\u00e3o me cabe opinar sobre a figura que poder\u00e1 reunir mais consenso. Cabe-me ver e, nos termos do acordo, eventualmente opinar o que para mim poderia ser um entendimento, em caso de dificuldade das partes. Parece-me a mim que qualquer destas figuras pode ser objecto de discuss\u00e3o. Todavia, no meu modesto entender, uma figura suscept\u00edvel de assumir essa responsabilidade dever\u00e1 ser uma figura conhecida, que tenha dado provas e uma figura em quem o pa\u00eds se reveja.<\/p>\n N\u00e3o podemos promover aventureiros e nem servidores pessoais. Estamos a gerir o neg\u00f3cio, ou seja, o assunto da Rep\u00fablica, uma quest\u00e3o de interesse p\u00fablico. Ouvi o apelo de uma associa\u00e7\u00e3o de promo\u00e7\u00e3o da paz para o desenvolvimento, que chamou a aten\u00e7\u00e3o exactamente para isso. Que a figura (a escolher) n\u00e3o pode ser algu\u00e9m que esteja ligado a neg\u00f3cios particulares de ningu\u00e9m.<\/p>\n Se for um procurador, um intermedi\u00e1rio, um agente de algu\u00e9m, ou seja, na sua vida privada, ningu\u00e9m tem nada a ver com isso, desde que n\u00e3o prejudique a Rep\u00fablica. Agora, pegar esses ilustres desconhecidos, gente de estatura duvidosa para p\u00f4-los a frente dos destinos do pa\u00eds\u2026j\u00e1 tivemos o caso do Doutor Baciro Dj\u00e1. Foi uma li\u00e7\u00e3o. Os nossos parceiros retiraram-se. Vamos correr o risco outra vez de nova retrac\u00e7\u00e3o? Ent\u00e3o, a\u00ed teremos de chamar \u00e0 responsabilidade a quem tiver provocado essa situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n OD: Augusto Olivais \u00e9 um nome que re\u00fane mais consenso? <\/strong><\/p>\n SA: <\/strong>Como digo, n\u00e3o quero ir por aquilo que se deve fazer. Ou seja, n\u00e3o devo procurar influenciar nada, portanto n\u00e3o me compete dizer quem deve ou nao ser o pr\u00f3pximo Primeiro-ministro. O que devo dizer \u00e9 que quem n\u00e3o deve ser promovido, para n\u00e3o chegarmos outra vez ao impasse. As figuras que claramente nos indicam se forem os preferidos, corremos s\u00e9rios riscos de voltar a ter alguns constrangimentos no nosso relacionamento com os parceiros do pa\u00eds. A\u00ed sim, acho que \u00e9 nosso dever, ali\u00e1s, \u00e9 dever de cada cidad\u00e3o dizer cuidado\u2026 aten\u00e7\u00e3o\u2026<\/p>\n Porque n\u00e3o s\u00e3o as figuras com mais ou menos, ou melhor, que est\u00e3o em p\u00e9 de igualdade em termos de possibilidade de servirem o pa\u00eds. Eu, <\/strong>na qualidade de um autor extra da crise, n\u00e3o devo imiscuir–<\/strong>me, interferir ou influenciar de alguma maneira as decis\u00f5es.<\/p>\n OD: MDG defende tamb\u00e9m que o poder ou direito de governar deve ser SA: <\/strong>Isto agora n\u00e3o \u00e9 uma quest\u00e3o de ver a opini\u00e3o deste ou daquele. N\u00e3o! H\u00e1 uma coisa, o Presidente tinha a maior liberdade de indigita\u00e7\u00e3o, depois da fragmenta\u00e7\u00e3o do PAIGC.<\/p>\n PAIGC perdeu claramente a maioria no parlamento, ent\u00e3o, n\u00e3o era a for\u00e7a que podia determinar quem deve ser o Primeiro-ministro. O Presidente nunca \u00e9 obrigado a aceitar a proposta do PAIGC, cuidado\u2026 Ele tem uma margem de responsabilidade para assumir este ou aquele candidato, mas tem de fazer mais ou menos este exerc\u00edcio que eu estava a fazer. Se ele entender que o candidato indicado n\u00e3o \u00e9 uma pessoa id\u00f3nea, tem o dever de dizer n\u00e3o\u2026 E pedir ao partido vencedor das elei\u00e7oes que indique outra figura.<\/p>\n Ora, Conacri trouxe um aspecto novo. A leitura que se faz da Constitui\u00e7\u00e3o e que foi de alguma maneira integrada no acordo, \u00e9 o pendor presidencial do sistema do regime. Agora h\u00e1 uma maior interven\u00e7\u00e3o do Presidente: tem que ser uma pessoa da confian\u00e7a do Presidente. N\u00e3o basta que o Presidente tenha alguma coisa contra, agora deve ser at\u00e9 pessoa de confian\u00e7a. O chefe de Estado sai daqui algo refor\u00e7ado.<\/p>\n Mas tamb\u00e9m, o acordo diz que os 15 deputados reintegram-se sem mais condi\u00e7\u00f5es no PAIGC. Ora, se os 15 retomarem seus lugares no PAIGC, o partido sair\u00e1 tamb\u00e9m refor\u00e7ado. Ent\u00e3o, o que quer dizer que o Presidente da Rep\u00fablica tem que buscar um entendimento com todos, mas essencialmente com o PAIGC.<\/p>\n N\u00e3o sendo poss\u00edvel um consenso entre os tr\u00eas vectores ou tripartido, uma vez que os 15 diluiram-se no PAIGC, regressaram \u00e0 casa, agora est\u00e3o em causa os tr\u00eas ou se quisermos, os cinco partidos com representa\u00e7\u00e3o parlamentar. Portanto, devem ser ouvidos. Todavia, o PAIGC como for\u00e7a com maior representatividade no parlamento \u00e9 incontorn\u00e1vel! Nessa medida, o Presidente dever\u00e1 levar em maior considera\u00e7\u00e3o a posi\u00e7\u00e3o do PAIGC.<\/p>\n OD: O PAIGC, atrav\u00e9s do seu l\u00edder, continua a defender que o regresso do Grupo de 15 deputados dissidentes ser\u00e1 feito na base do respeito dos estatutos do partido. Essa posi\u00e7\u00e3o dos dirigentes dos libertadores n\u00e3o complica o processo de regresso daqueles dirigentes, decidida atrav\u00e9s do acordo de Conacri?<\/strong><\/p>\n SA: <\/strong>Penso que o caso \u00e9 a forma do regresso dos 15 deputados. No acordo fala-se tamb\u00e9m do respeito \u00e0s normas do partido, mas isso n\u00e3o quer dizer que vamos voltar outra vez \u00e0s clivagens. Se for para voltar \u00e0s clivagens, ent\u00e3o algu\u00e9m est\u00e1 a sabotar o entendimento chegado em Conacri.<\/p>\n Para n\u00f3s, a aplica\u00e7\u00e3o dos textos deve igualmente ter em considera\u00e7\u00e3o o princ\u00edpio de \u2018status quo ante\u2019<\/em> que est\u00e1 impl\u00edcito no acordo. Isto \u00e9, voltemos atr\u00e1s para reintegrar os 15 sem condi\u00e7\u00f5es, de forma a respeitar o texto do acordo. Isso quer dizer que doravante respeitam-se os textos.<\/p>\n OD: Algumas vozes defendem que com o regresso dos 15 ao partido e a consequente resolu\u00e7\u00e3o da crise, seria o Presidente da Rep\u00fablica quem sairia a ganhar. Defende a mesma opini\u00e3o ou tem uma explica\u00e7\u00e3o contr\u00e1ria\u2026<\/strong><\/p>\n SA: <\/strong>Para n\u00f3s, n\u00e3o nos importa olhar as coisas por esse prisma, sobre quem sai a ganhar ou a perder\u2026 Pensamos que o acordo tentou reequilibrar os pratos da balan\u00e7a, porque como eu disse no in\u00edcio, por um lado, refor\u00e7ou-se o pendor presidencial.<\/p>\n Poder\u00edamos apenas dizer que se clarificou o pendor presidencial, mas n\u00e3o posso deixar de entender que houve um pouco de um toque de refor\u00e7o. Tamb\u00e9m houve um refor\u00e7o do PAIGC e quer-se retirar os protagonismos \u00e0s partes, no que toca \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o do pr\u00f3ximo Primeiro-ministro no posto. O acordo pretende que o novo chefe do executivo, <\/strong>a ser escolhido, exer\u00e7a o seu mandato at\u00e9 \u00e0s elei\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Isso demonstra que h\u00e1 uma preocupa\u00e7\u00e3o do acordo em equilibrar os interesses. Mais do que isso, um ponto que poder\u00edamos eventualmente esquecer \u00e9 a quest\u00e3o do Pacto de Estabilidade. Tudo isso para n\u00f3s \u00e9 desej\u00e1vel, mas para funcionar como deve ser tem que haver, ou seja, ser\u00e1 aconselh\u00e1vel que seja negociado um Pacto de Estabilidade, que estabele\u00e7a a responsabilidade e a transpar\u00eancia na tomada das decis\u00f5es institucionais.<\/p>\n Ningu\u00e9m tem as m\u00e3os livres neste acordo. Este ponto do acordo \u00e9 um ponto menos evidente, porque n\u00e3o foi suficientemente desenvolvido, mas \u00e9 um ponto da extrema import\u00e2ncia. Porque se n\u00e3o houver a transpar\u00eancia para garantir que ningu\u00e9m vai aproveitar-se para se enriquecer \u00e0 custa do Estado e em detrimento de quem n\u00e3o conseguiu representar-se, ent\u00e3o o acordo poder\u00e1 acabar por ser pernicioso e acabar\u00e1 ao meio de percurso por levantar novas crises.<\/p>\n \u00c9 preciso que haja um esfor\u00e7o neste sentido de responsabiliza\u00e7\u00e3o e de transpar\u00eancia na gest\u00e3o da coisa p\u00fablica.<\/p>\n OD: Ainda se regista um pessimismo da parte de alguns observadores pol\u00edticos, em rela\u00e7\u00e3o ao cumprimento de acordo, sobretudo no concernente a escolha da figura do Primeiro-ministro, que ser\u00e1 o objecto de consenso das partes signat\u00e1rias de acordo. E no entender destes observadores, a \u00fanica solu\u00e7\u00e3o da crise \u00e9 a dissolu\u00e7\u00e3o do parlamento. Partilham a mesma ideia com esses observadores ou t\u00eam opini\u00e3o diferente?<\/strong><\/p>\n SA: <\/strong>Dissolver o parlamento agora seria a galinha m\u00e1gica! N\u00e3o. Dissolver o parlamento \u00e9 dizer que os deputados n\u00e3o t\u00eam nada a fazer e que fiquem a\u00ed e a receber os seus dinheiros, porque \u00e9 mesmo assim, at\u00e9 que se fa\u00e7am novas elei\u00e7\u00f5es ou at\u00e9 que sejam substitu\u00eddos.<\/p>\n Acho que esta \u00e9 uma falsa quest\u00e3o. Eu estaria de acordo se isso trouxesse alguma coisa de novo. Agora dissolvendo ou n\u00e3o o parlamento vai ter que se acordar um tempo m\u00ednimo para realizar as elei\u00e7\u00f5es. Um tempo m\u00ednimo para realizar as elei\u00e7\u00f5es, seis meses nessas circunst\u00e2ncias v\u00e3o ser suficientes? A meu ver, n\u00e3o! Estamos em outubro e se fizermos as contas, ent\u00e3o as elei\u00e7\u00f5es legislativas seriam em Abril de 2017, que exactamente \u00e9 o momento crucial do interesse do nosso povo, por causa da campanha da castanha de caj\u00fa.<\/p>\n N\u00e3o estamos a ver a possibilidade de fazer as elei\u00e7\u00f5es em Abril e nem em Maio. Em Junho, teremos as chuvas e quem \u00e9 que me garante que haver\u00e1 dinheiro para realizar as elei\u00e7\u00f5es em Abril ou Maio!? Isso \u00e9 uma inc\u00f3gnita\u2026 Ser\u00e1 que temos a situa\u00e7\u00e3o dos cadernos eleitorais regularizada e garantida? S\u00e3o v\u00e1rios os problemas que tornam dif\u00edcil a realiza\u00e7\u00e3o das elei\u00e7\u00f5es no prazo de seis meses.<\/p>\n OD: A dissolu\u00e7\u00e3o do parlamento n\u00e3o \u00e9 a solu\u00e7\u00e3o neste momento?<\/strong><\/p>\n SA: <\/strong>A dissolu\u00e7\u00e3o do parlamento n\u00e3o \u00e9 factor determinante para a resolu\u00e7\u00e3o do problema. \u00c9 verdade que ningu\u00e9m pode ficar descansado, depois de termos passado mais de 14 meses em \u2018lengalengas\u2019 <\/em><\/strong>e ter de ir \u00e0 Conacri para resolver a crise. E ainda, ao que parece, o Presidente da Rep\u00fablica entende que s\u00f3 depois de vir de Cabo Verde \u00e9 que vai nomear um novo Primeiro-ministro.<\/p>\n Parece que est\u00e1 tudo em ordem\u2026 lamentamos muito que o Presidente da Rep\u00fablica tenha decidido assim. Urge que a situa\u00e7\u00e3o seja realmente ultrapassada, porque temos a situa\u00e7\u00e3o das escolas pendente.<\/p>\n N\u00e3o se devia perder um s\u00f3 dia na forma\u00e7\u00e3o das crian\u00e7as. Se algum governante n\u00e3o tiver a consci\u00eancia disso, ent\u00e3o eu estou aqui para dizer que este governante n\u00e3o tem consci\u00eancia das suas responsabilidades. Aproveito at\u00e9 para dizer, a semelhan\u00e7a daquilo que se est\u00e1 a falar, que h\u00e1 neg\u00f3cios obscuros que n\u00e3o se sabe\u2026<\/p>\n Viagens cujos proveitos n\u00e3o compreendemos. Especula\u00e7\u00f5es de dinheiros aqui e dinheiros al\u00ed. Conflitos por causa de ofertas de dinheiro\u2026 ou mesmo se se oferecem individualmente a pessoas ou ao pa\u00eds. Se h\u00e1 cofres \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o do fulano ou do beltrano, que fa\u00e7a o favor de encaminh\u00e1-los para o Tesouro P\u00fablico.<\/p>\n Que fa\u00e7am o favor de desbloquear a situa\u00e7\u00e3o das escolas, porque n\u00f3s n\u00e3o podemos estar mais uma vez a perder um ano lectivo. As pessoas pensam apenas no seu umbigo e isso n\u00e3o \u00e9 ser governante, mas sim ser oportunista.<\/p>\n OD: A quem o Grupo dos cinco partidos imputaria a responsabilidade desta crise pol\u00edtica e parlamentar que j\u00e1 se arrasta h\u00e1 14 meses?<\/strong><\/p>\n SA: <\/strong>Procuramos sempre fazer uma an\u00e1lise mais objectiva. N\u00f3s compreend\u00edamos que eventualmente puderia ser necess\u00e1rio demitir o governo em 2015. Podemos at\u00e9 compreender isso, mas aceitar tamb\u00e9m as nomea\u00e7\u00f5es que se fizeram… N\u00e3o podemos aceitar a forma atabalhoada como o processo foi conduzido. Ent\u00e3o, no nosso entender, a responsabilidade \u00e9 de todos.<\/p>\n A responsabilidade ainda \u00e9 de quem p\u00f4s em causa a sua governa\u00e7\u00e3o e em particular pela forma como geriu o neg\u00f3cio p\u00fablico. Por exemplo, a quest\u00e3o da compra da d\u00ed<\/strong>vida p\u00fablica que acabou por tornar-se num esc\u00e2ndalo da gest\u00e3o dos assuntos p\u00fablicos, bem como evidenciou uma falha em toda a medida, sobretudo o uso abusivo dos meios p\u00fablicos.<\/p>\n Essas situa\u00e7\u00f5es todas d\u00e3o-nos mais campo para dizer que, em certa medida, o Presidente da Rep\u00fablica tinha raz\u00e3o quando demitiu o governo. No entanto, o Presidente p\u00f4s a sua raz\u00e3o em risco pela forma como conduziu o processo. Isso n\u00e3o significa dividir as responsabilidades \u2018salomonicamente\u2019, <\/em><\/strong>nada disso! \u00c9 ver as coisas com serenidade e analis\u00e1-las friamente para se chegar a uma conclus\u00e3o.<\/p>\n A responsabilidade, <\/strong>neste caso, <\/strong>poderia ser unicamente do primeiro-ministro e da for\u00e7a pol\u00edtica que o elegeu, mas infelizmente acabou por ser tamb\u00e9m da presid\u00eancia. \u00c9 bom dizer ainda que a postura equilibrada da ANP tamb\u00e9m teve altos e baixos.<\/p>\n Nos momentos menos adequados teve baixos que acabaram por contribuir para agravar a situa\u00e7\u00e3o. Dentro do pr\u00f3prio PAIGC registou-se momentos de avan\u00e7os e recuos de pi\u00f5es em claros jogos dos interesses pessoais que, <\/strong>no entanto,<\/strong> acabaram por prejudicar o interesse p\u00fablico.<\/p>\n A responsabilidade da crise que vigora no pa\u00eds \u00e9 partilhada pelos atores pol\u00edticos que est\u00e3o na ribalta. O povo deste pa\u00eds tem os olhos abertos e est\u00e1 a entender ou a acompanhar o processo. Portanto, se chegar o momento estar\u00e1 \u00e0 altura de responsabilizar cada um pelos seus actos cometidos.<\/p>\n OD: Como \u00e9 que o Grupo v\u00ea a posi\u00e7\u00e3o assumida pela sociedade civil neste processo que est\u00e1 quase a chegar o seu fim\u2026<\/strong><\/p>\n SA: <\/strong>Infelizmente a sociedade civil tem de ser mais madura. Tamb\u00e9m deixou-se envolver nisso, onde de um lado arregimentada e do outro foi jogada. Teve momentos menos bons. Estou a falar apenas da parte da sociedade civil que n\u00e3o integra a designada entidades religiosas.<\/strong> Damos os nossos parab\u00e9ns pelos esfor\u00e7os que t\u00eam vindo a desenvolver.<\/p>\n Mas a outra parte associativa da sociedade civil deixou algo a desejar com as suas instabilidades e as suas mudan\u00e7as de posi\u00e7\u00e3o que n\u00e3o se mostraram suficientemente explicadas. \u00c9 natural que nos enganemos na nossa an\u00e1lise e que tenhamos uma posi\u00e7\u00e3o errada, mas h\u00e1 situa\u00e7\u00f5es em que a forma como foi envolvida at\u00e9 assumir a uma posi\u00e7\u00e3o x, tornou-os respons\u00e1veis pelos maus efeitos da sua decis\u00e3o ou da sua participa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n <\/p>\n Por: Assana Samb\u00fa\/Sene Camar\u00e1<\/strong><\/p>\n Foto: Marcelo N\u2019Canha Na Ritche<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O l\u00edder do Movimento Democr\u00e1tico Guineense (MDG), Silvestre Alves, afirmou durante a entrevista ao seman\u00e1rio O Democrata que o \u201cPresidente…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":10470,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,7],"tags":[],"class_list":["post-10467","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-inicio","category-politica","wpcat-6-id","wpcat-7-id"],"yoast_head":"\n
\ndevolvido ao PAIGC, como o vencedor das \u00faltimas elei\u00e7\u00f5es?<\/strong><\/p>\n