O soci\u00f3logo guineense Miguel de Barros considerou esta ter\u00e7a-feira, 13 de julho, que a estrat\u00e9gia economicista adotada pela Comunidade de Pa\u00edses de L\u00edngua Portuguesa (CPLP) foi uma \u201cm\u00e1 op\u00e7\u00e3o\u201d e o modelo de mobilidade, que poder\u00e1 ser adotado, em Luanda, \u00e9 algo \u201cclassista\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Numa an\u00e1lise \u00e0 ag\u00eancia Lusa sobre os 25 anos de cria\u00e7\u00e3o da CPLP, Miguel de Barros salientou que a cria\u00e7\u00e3o da comunidade permitiu gerar uma \u201coutra din\u00e2mica\u201d de produ\u00e7\u00e3o econ\u00f3mica, cultural e cient\u00edfica e dar protagonismo internacional \u00e0 diplomacia dos estados-membros, \u201cmas isso n\u00e3o foi acompanhado por um desenvolvimento institucional que pudesse salvaguardar a efetiva presen\u00e7a da CPLP, quer nos estados-membros, quer a n\u00edvel global\u201d.
Para o soci\u00f3logo, a \u201cCPLP optou por uma estrat\u00e9gia mais economicista, do que propriamente uma estrat\u00e9gia de cidadania que pudesse permitir o empoderamento da comunidade\u201d.
\u201cEssa estrat\u00e9gia economicista foi baseada no alargamento da comunidade a outros pa\u00edses, mas em fun\u00e7\u00e3o de recursos que pudessem dar um peso econ\u00f3mico e a partir desse peso econ\u00f3mico a n\u00edvel internacional ter peso pol\u00edtico. Acho que foi uma m\u00e1 op\u00e7\u00e3o\u201d, sublinhou.
O soci\u00f3logo guineense referia-se \u00e0 geopol\u00edtica do petr\u00f3leo, salientando que essa expans\u00e3o \u201cn\u00e3o correspondeu aos desafios do ponto de vista da cidadania, a melhoria da democracia nos estados-membros\u201d.
\u201cTemos o hoje Brasil numa situa\u00e7\u00e3o muito cr\u00edtica, sem capacidade de influ\u00eancia da CPLP, temos a Guin\u00e9-Bissau numa situa\u00e7\u00e3o muito cr\u00edtica, sem capacidade de influ\u00eancia da CPLP, temos Angola numa situa\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m muito cr\u00edtica do ponto de vista econ\u00f3mico, sem capacidade de influ\u00eancia da CPLP, S\u00e3o Tom\u00e9 idem, Cabo Verde \u00e9 um dos pa\u00edses mais endividados de \u00c1frica\u201d, disse.
\u201cN\u00e3o se v\u00ea, depois, como \u00e9 que essa estrat\u00e9gia econ\u00f3mica tamb\u00e9m permite injetar capitais de modo a que o setor p\u00fablico e privado tivessem capacidade de influenciar as transforma\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas desej\u00e1veis, cria\u00e7\u00e3o de bem-estar\u201d, afirmou Miguel de Barros.
Para o soci\u00f3logo, o \u201cmais cr\u00edtico da a\u00e7\u00e3o da CPLP \u00e9 sobretudo aceitar que al\u00e9m de ser uma comunidade afetiva \u00e9 uma comunidade lingu\u00edstica\u201d.
Lembrando que a CPLP ainda tem pa\u00edses onde os falantes de portugu\u00eas ainda n\u00e3o s\u00e3o a maioria da popula\u00e7\u00e3o, Miguel de Barros disse que ainda n\u00e3o se v\u00ea a l\u00edngua como patrim\u00f3nio capaz de \u201cpermitir maior fluidez e capacidade de produ\u00e7\u00e3o de conhecimento, de promo\u00e7\u00e3o de investimento e de promo\u00e7\u00e3o criativa\u201d.
\u201cQuando se v\u00ea o or\u00e7amento do Instituto Internacional da L\u00edngua Portuguesa, quando se v\u00ea a estrutura e a sua amplitude e impacto ao n\u00edvel do estados-membros vemos que h\u00e1 um trabalho enorme a fazer porque este projeto ainda n\u00e3o foi assumido como um desafio priorit\u00e1rio\u201d, afirmou.
Questionado sobre o acordo de mobilidade que dever\u00e1 ser aprovado durante a cimeira de chefes de Estado e de Governo, a decorrer em Luanda, a 16 e 17 de julho, Miguel de Barros disse que \u00e9 \u201cmuito limitado\u201d e \u201cclassista\u201d.
\u201cCreio que a CPLP tinha uma oportunidade hist\u00f3rica de fazer dessa configura\u00e7\u00e3o n\u00e3o uma fraqueza, mas sobretudo uma for\u00e7a, para trazer uma perspetiva de como se pode criar uma integra\u00e7\u00e3o e ao mesmo a possibilidade de gerar igualdade e inclus\u00e3o na pr\u00f3pria mobilidade\u201d, afirmou.
Mas, para o soci\u00f3logo, o elemento mais cr\u00edtico \u00e9 a estrat\u00e9gia ser \u201cclassista\u201d e abranger apenas os decisores pol\u00edticos, os empres\u00e1rios, os estudantes e os artistas.
\u201cE as pessoas que n\u00e3o est\u00e3o nesta categoria e que s\u00e3o produtoras de economia. Hoje, a maioria mobilidade entre a Guin\u00e9-Bissau e Cabo Verde n\u00e3o \u00e9 feito no quadro diplom\u00e1tico, nem cientifico, nem art\u00edstico, \u00e9 feito por atores e atrizes da economia real, da economia n\u00e3o formal e que dinamizam a vida econ\u00f3mica dos dois pa\u00edses e de toda a comunidade\u201d, salientou.
\u201cEssas pessoas n\u00e3o t\u00eam direito ao estatuto de cidad\u00e3o da CPLP ? Essas pessoas n\u00e3o t\u00eam direito a sair de Mo\u00e7ambique para a Guin\u00e9-Bissau sem visto? O que difere na condi\u00e7\u00e3o dessas categorias? \u00c9 o seu estatuto perante o acesso a determinado n\u00edvel de burocracia? Ent\u00e3o se \u00e9 isso a comunidade n\u00e3o \u00e9 para todos\u201d, questionou e afirmou o soci\u00f3logo.
\u201cN\u00e3o acredito que o modelo permita salvaguardar direitos e garantias e igualdade de todos, mas tamb\u00e9m que possa gerar o impacto mais desejado em termos de capacidade de transforma\u00e7\u00e3o nas nossas sociedades\u201d, concluiu.
Angola, Brasil, Cabo Verde, Guin\u00e9-Bissau, Guin\u00e9 Equatorial, Mo\u00e7ambique, Portugal, S\u00e3o Tom\u00e9 e Pr\u00edncipe e Timor-Leste s\u00e3o os nove Estados-membros da CPLP.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
In lusa<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n