O Embaixador da Rússia na Guiné-Bissau, Mikhail Valinsky, disse esta terça-feira, 18 de Agosto, que recebeu garantias da parte do Presidente da República José Mário Vaz, que fará tudo para ultrapassar a crise que assola o país. O diplomata russo falava à imprensa, depois de uma audiência com o Chefe de Estado guineense.
Mikhail Valinsky assegurou na sua declaração que o povo da Guiné-Bissau merece a paz, tendo acrescentado que o povo russo sempre está ao lado do povo guineense e continuará ajudá-lo para ultrapassar a crise política vigente na “base constitucional”.
Informou ainda que durante o encontro abordaram as relações bilaterais existentes entre os dois países desde a luta pela independência, frisando ter recebido garantias da parte do Presidente José Mário Vaz de que nada de grave acontecerá no país.
José Mário Vaz, convocou os embaixadores dos países membros permanentes e não permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas, designadamente Angola, Nigéria, Rússia, Estados Unidos de América e França, com o propósito de evocar a situação política do país que se agudizou mais com a demissão do governo mediante um decreto presidencial a 12 do mês em curso.
Por: Aguinaldo Ampa
Murmúrio como entrave da inteligência coletiva: crise institucional na Guiné-Bissau
Eusébio Djú
Depois do ginásio (12/08/2015), eu recebi uma mensagem no meu celular e esta enviada por mim através do meu amigo da Universidade sobre a destituição do primeiro-ministro, Domingos Simões Pereira. O meu grito perturbou os vizinhos os quais eu tive que pedir perdão depois desta instância de tristeza causada pela informação do meu amigo. No momento, eu perdi a vontade de ir jantar no restaurante habitual, mas tive energia cheia de ler para entender até que ponto essa crise institucional (conforme Domingos Simões Pereira) culminou com a destituição do primeiro ministro do governo da Guiné-Bissau. Portanto, isso foi objeto da minha reflexão. Assim, cheguei ao findo deste mesmo dia com a inferência seguinte: Falta de diálogo entre os dirigentes do estado da Guiné-Bissau, falta de coesão nas tomadas de decisão entre os primeiros magistrados da nação guineense, desentendimento entre os mesmos, a mescla do interesse do estado com interesse pessoal. Para sustentar o meu primeiro ponto eu diria que ‘falta de diálogo’ entre o presidente da república, José Mário Vaz e o primeiro ministro, levou a Guiné-Bissau a vivenciar este momento de tristeza com lágrimas nos olhos pela perda de um governo esperançado pelos guineenses para uma melhoria de condições de vida, ainda, eu afirmo se eles tivessem dialogado para trocar as experiências de vida nós, guineenses, sairíamos beneficiados. No segundo ponto, falta de coesão nas tomadas de decisão entre os primeiros magistrados da nação guineense, isso, foi constatado na demissão do elenco do governo liderado pelo Domingos Simões Pereira o que causaria o desentendimento entre o presidente da república da Guiné-Bissau o que me permitiria a afirmar que o diálogo é a única chave que abre a porta para o desenvolvimento de qualquer país. Pois, a última citação referiria mescla do interesse do estado com interesse pessoal, enfim, há uma confusão na interpretação da crise vivida pelo povo guineense pelo que me permitiu inferir uma premissa deixando claro que esta não é causada pela má governação, porém, pela pretensão pessoal partindo do poder que foi dado pelo povo para resolver o seu problema pessoal que não coabita com o interesse dos guineenses. Portanto, nesta instância da crise institucional contribuo deixando a minha posição de que o povo guineense merece a paz e a sua voz deve ser ouvida correspondendo com as suas ambições e pretensões e que seja ele (povo) emissor e os governantes receptores e só assim podemos trazer a alegria para ele. Deixemos as nossas ambições pessoais e sigamos com a demanda do povo guineense.